跨链
Last updated
Last updated
随着 Solana、Avalanche、Fantom 等公链的集体爆发，新兴生态的造富效应正在抬头，为了追逐这些全新的财富机会，用户的资产跨链需求正日渐抬升。
当前，用户执行资产跨链有两种常用渠道。
其一是利用中心化交易所等集中式服务商，将稳定币或是公链底层代币提至目标链上。不过，就实际状况来看，目前主流 CEX 支持的稳定币提现网络数量有限（以 Ethereum、Tron、BSC、Solana 为主），无法覆盖所有生态；而若以公链底层代币为媒介，潜在的多次兑换需要也会造成额外的资产折损。
第二大渠道则是跨链桥，包括 Avalanche Bridge、Optimism Gateway 这种由原底层开发团队牵头构建的“官方跨链桥”，也有类似 Anyswap、cBridge 等构架各不相同的“第三方跨链桥”。与集中式服务商相比，跨链桥服务有着覆盖能力更广、对接更为灵活等诸多优势，因此也成为了承载当前资金跨链流动的主要渠道。
然而，虽然现有的跨链桥服务已可满足绝大多数场景下的资产跨链需求，但许多普通用户对于这项服务可能仍感陌生，尤其是需要将资产移仓至某些陌生生态时，究竟可选择哪些桥梁是摆在许多普通用户面前的首要难题。为了解决这一问题，方便更多用户在各大生态之间顺畅转移资金，Odaily星球日报特整理了十大主流生态（Ethereum、BSC、Solana、Terra、Avalanche、Fantom、Polygon、Arbitrum、Optimism、Harmony）常用的一些跨链桥服务，希望能够有所帮助。
十大生态常用跨链桥覆盖能力一览
为了方便大家根据上图查找到目前跨链桥，下方的文字介绍部分，将按照首字母对上图提及的跨链桥项目进行排序，并按官网、现支持生态、对接形式、注意事项（如安全性）、近期新进展或未来规划、特色亮点（包括低费率、高转移速度） 等维度分别介绍，一些着重推荐的桥（AnySwap、cBridge、Hop Protocol、xPollinate）也会加以标记。
在本节中，我们将研究跨链应用程序的用例——NFT/游戏、治理、身份/声誉和 DeFi。为了让这些应用程序变得与链无关，它们首先需要连接到由通用消息传递协议部署的 API 或智能合约。
另一种解决方法是让应用程序开发人员使用像 Biconomy 这样的 SDK。从本质上讲，Biconomy 将构建自己的桥接基础设施，在后端利用通用消息传递协议，然后抽象出跨链传输，如 NFT 购买或 gas 代币交换。
此类别可以通过以下方式利用通用消息传递协议：
NFT x DeFi。以与链无关的方式借用 NFT——贷款和抵押品将位于不同的区块链上；
跨链 NFT 实用程序。在链 A 上拥有 NFT（例如 PFP 或游戏项目），并在其他所有链上访问其效用；
优化持有 NFT 的链选择和游戏体验。这意味着将游戏转移到更高吞吐量的环境中，同时将 NFT 保存在具有最佳安全保障的区块链上；
白名单和赏金计划。与用于白名单的随机链下任务不同，项目可以为跨各种链的操作创建赏金，供人们从中收集碎片（几乎就像游戏一样）。一个完全完成的谜题将允许他们在以太坊上铸造 NFT。
总的来说，我们认为游戏互操作性被夸大了，因为一旦你把它分成几个环境，游戏平衡就会成为一个问题，而且整个空间都处于初期阶段，每个人都在自己的孤岛中开发。
至于 NFT x DeFi，这个类别首先必须在单个链上找到适合产品市场的产品，目前该产品的供应量远远超过对它们的需求量。
跨链投票将允许社区组织和实施治理，同时分散在多个链中。本质上，投票将在每条链上进行，然后发送到进行计数的单个选择链。然后，治理决策将作为消息传递给应用程序所在的每个链以实施。
或者，投票可以在单个链上进行，但允许 DAO 控制存在于其他链上的合约。
DAO 的另一个跨链用例是使用通用消息传递协议将应计费用从部署应用程序的所有链重定向回主链的金库。
这可能是跨链可组合性最令人兴奋的方面，尽管是最遥远的方面，因为即使在今天，单个区块链上也没有统一和表达身份的形式。
利用通用消息传递协议的应用程序将能够：
考虑跨多个链的信用度发放贷款（更高的信用评分 = 更优惠的条款）；
提供对内容或数据的门控访问控制（假设您符合基于跨多个链的链上活动的资格标准）；
基于多链活动发布证明；
从所有链上的 web3 社交平台汇总和衡量社会资本（例如粉丝的参与度）。
就像 DeFi 存在流动性碎片一样，以钱包地址形式表示的身份在分散在多个区块链中时也是不完整的。
正如几个协议团队所概述的那样，DeFi 应用程序范围很广。它本质上抽象了所有中间交易和 gas，以便获得其他链上的收益机会。
直接的想法是：
跨链永续合约。Rage Trade 旨在通过以下方式使用 Uniswap V3 和 LayerZero 创建最具流动性的 ETH/USD 永续期货市场：
允许其他 DeFi 原语（AMM、货币市场、其他衍生品应用程序）中的流动性提供者将其产生收益的代币存入原始链（Avalanche、以太坊 L1、Polygon、BSC、Arbitrum）上的 Rage Trade 合约；
在 LayerZero 的消息传递协议的背后，使用这些原始链存款为主链（Arbitrum）中 Uniswap V3 之上的 ETH/USDC 对提供集中流动性。资产按 80/20 比例提供，其中 80% 的保证金保留在原仓，20% 用于提供 ETH/USDC 流动性；
使用 LayerZero 的 Stargate 跨原始链以美元结算盈亏；
最终结果：1) 流动性提供者被引诱提供他们的收益代币，因为从收益角度来看 80/20 策略是优越的；2) 增强 ETH/USDC 对的流动性，因为流动性提供是跨链汇总的。
资料来源：Rage Trade 文档
跨链借贷。使用链 A 上的抵押品在链 B 上借钱，而不是封装抵押品并强制其跨链；
跨链 DEX（或 DEX 聚合器）。所有连接链上的可互换流动性——它可以是 Stargate 或 Chainflip 类型的或 CLOB；
跨链收益聚合。从一条链中获取所有收益耕种机会。
在高层次上，我们可以设想跨链未来的两个极端结果。理想主义版本将允许我们在不同的生态系统中无缝运行，在不影响安全性和自我监管的情况下跨越不同的领域。现实主义版本类似于当今互联网的结构——开放区域与封闭花园相连；不同的环境有不同程度的安全和主权。
在接下来的几年里，我们可能会继续强制互操作性，就像 Procrustes 的床一样。然而，Abacus、Nomad 等团队的早期工作表明，我们可以倾向于跨链通信是有条件的，并且安全性是可定制的，以避免在发生故障时产生深远的影响。连通性是有价值的，但必须保留分离和选择。
作为一个行业，我们只触及了跨链可组合性的皮毛。在很大程度上，重点是开发代币桥，这是竞争性 Layer-1 启动后最明显的用例。我们认为在接下来的 12 个月中，我们将看到本文中概述的一些理论应用理念得以实现。如果您是已经在构建跨链应用程序的开发人员，或者对新颖的用例有想法 - 您知道在哪里可以找到我们。
